欢迎关注
最酷最in的云资讯

HTTPS 温故知新(一) —— 开篇

一、为什么需要 HTTPS

HTTP1.1 有以下安全性问题:

  1. 使用明文(不加密)进行通信,内容可能会被窃听;

  2. 不验证通信方的身份,通信方的身份有可能遭遇伪装;

  3. 无法证明报文的完整性,报文有可能遭篡改。

由于 HTTP 设计之初没有考虑到这几点,所以基于 HTTP 的这些应用都会存在安全问题。

1. 数据没有加密

基于 TCP/IP 的网络,网络各处都会存在被监听的风险。而且如果用 HTTP 协议进行通信,HTTP 本身没有加密功能,所以也无法做到对通信整体(使用 HTTP 协议通信的请求和响应的内容)进行加密。即,HTTP 报文使用明文(指未经过加密的报文)方式发送。

image.png

像上图表示的那样,在互联网各个环节都可能被监听。就算是加密通信,也能被监听到通信内容,只不过监听者看到的是密文。要解决 HTTP 上面 3 个大的安全问题,第一步就是要先进行加密通信。于是在传输层增加了一层 SSL(Secure Sockets Layer 安全套接层)/ TLS (Transport Layer Security 安全层传输协议) 来加密 HTTP 的通信内容。

HTTPS (HTTP Secure) 并不是新协议,而是 HTTP 先和 SSL(Secure Sockets Layer 安全套接层)/ TLS (Transport Layer Security 安全层传输协议) 通信,再由 SSL/TLS 和 TCP 通信。也就是说 HTTPS 使用了隧道进行通信。

这个时候可能有同学会有疑问了,为什么不直接对 HTTP 报文进行加密,这样就不需要 SSL/TLS 这一层了。确实,如果直接对 HTTP 报文进行加密也可以做到加密通信,但是虽然解决了第一条,但是后面 2 条就不好解决了。

image.png

就算直接对 HTTP 进行加密,HTTP 头部也没有加密,而头部信息也会导致信息不安全。

2. 无法验证通信对方的身份

基于 TCP 的 HTTP 虽然可以保证数据能完整的传输给对方,但是无法验证通信对方的身份。HTTP 也由于协议的灵活性,应用的非常广泛。通信的双方无须验证身份,服务器只要接收到能识别的请求,就会返回一个响应,一个 request 就一定会有一个 response。由于不确认通信对方,就会导致一些隐患:

服务器无法验证请求来自谁,是否是合法的客户端。

客户端收到响应,也无法验证是否是来自合法的服务器。

无法阻止海量请求下的 Dos 拒绝攻击(Denial of Service,拒绝服务攻击)

3. 无法防止数据被篡改

HTTP 协议是无法保证数据的完整性的。所谓完整性指的是信息的准确度。若无法证明信息的完整性,也就意味着无法判断信息是否准确。

客户端和服务端面对收到的响应和请求,都只能无条件接受,HTTP 也无法知道请求或响应在传输过程中是否已经被篡改了,例如遭到了中间人攻击(Man-in-the-Middle attack,MITM)。

HTTP 也有可以验证报文完整性的方法,但是还是不可靠。比如利用 MD5 和 SHA-1 等散列值校验的方法,用来确认文件的数字签名。(MD5 和 SHA-1 低位数的已经不再安全了,会遭到碰撞攻击,这个之后的文章再细致分析)

有下载服务的 Web 网站也会提供 PGP (Pretty Good Privacy,完美隐私)创建的数字签名及 MD5 算法生成的散列值。PGP 用来证明创建文件的数字签名,MD5 是由单向函数生成的散列值。在 HTTP 的协议下,浏览器是无法知晓数据被篡改了,还是需要用户自己查看。但是如果 PGP 和 MD5 在传输前就被篡改了,用户拿到以后验证对比发现是一致的,这种情况也没法保证数据的完整正确性。

image.png

通过使用 SSL,HTTPS 不仅能保证密文传输,重要的是还可以做到验证通信方的身份,保证报文的完整性。完美的解决了 HTTP 在安全性上的三大缺陷。

二、部署 HTTPS 有何好处

image.png

可能读者有这样的疑惑,除去电商,金融,和钱打交道以外的网站必须要部署 HTTPS,其他的网站用不用 HTTPS 无所谓。笔者之前也有类似的想法,不过这个想法是错误的。

电商,金融,和钱打交道以外的网站必须要部署 HTTPS,这个毫无疑问,是为了防止用户金钱上的损失,但是其他的网站呢?如果不部署 HTTPS,用裸的 HTTP,很容易遭到劫持,包括可能会被 ISP 插入小广告。小广告非常影响用户体验,如果是黄色广告,还会影响用户对这个网站的印象。另外用户浏览了哪些页面,用户行为也很容易被分析出来,这种也算是泄露了用户的隐私。

部署 HTTPS 有以下的好处:

1. 使用 HTTP/2 获得更高的性能

内容交付网络和网络托管服务提供商正在开始推广 HTTP/2。在 Velocity 的一次会议上,Load Impact 和 Mozilla 报告说,互联网用户可以通过 HTTP/2 优化比 HTTP/1.1 上的网站性能要好 50-70%。但是想用 HTTP/2 的性能优势,必须要先部署 HTTPS,这个规定也算是对 HTTPS 的一个推广。

2. 提高 SEO 排名

谷歌在 2014 年宣布,支持 HTTPS 的网站将会有排名靠前的较大权重。

3. 更好的推荐数据

如果采用了谷歌的 Analytics 库,它目前是强制运行在 HTTPS 上的,如果还是使用 HTTP,会由于 Analytics 不会获取 HTTP 网站的 Referral 信息而导致数据不准确。

4. 更高的安全性

主流浏览器现在都会针对 HTTPS 网站增加小绿锁标志,没有小绿锁的网站,对用户第一印象就不会很好。

5. 提高网站的信任和信誉

Chrome 62 版本以后,如果网页有输入框,没有 HTTPS 的网页一律都显示为不安全。

6. HTLM5 新特性

在 Chrome 50版本以后,地理位置,音频视频接口必须要求运行在 HTTPS 上,目的是为了能保证数据传输安全。

7. iOS ATS 要求

苹果为了推广HTTPS,在 WWDC 2017 上也宣布新的 App 必须要开启 APS (App Transport Security)安全特性。

三、HTTPS 中的密码学

1. 对称密钥加密

对称密钥加密(Symmetric-Key Encryption),加密的加密和解密使用同一密钥。

  • 优点:运算速度快;

  • 缺点:密钥容易被获取。

image.png

关于对称加密更加详细的内容,可以看笔者之前写的 《漫游对称加密算法》

2. 公开密钥加密

公开密钥加密(Public-Key Encryption),也称为非对称密钥加密,使用一对密钥用于加密和解密,分别为公开密钥和私有密钥。公开密钥所有人都可以获得,通信发送方获得接收方的公开密钥之后,就可以使用公开密钥进行加密,接收方收到通信内容后使用私有密钥解密。

  • 优点:更为安全;

  • 缺点:运算速度慢;

image.png

关于公开密钥加密更加详细的内容,可以看笔者之前写的 《翱游公钥密码算法》

3. HTTPS 采用的加密方式

HTTPS 采用混合的加密机制,使用公开密钥加密用于传输对称密钥,之后使用对称密钥加密进行通信。(下图中的 Session Key 就是对称密钥)

68747470733a2f2f696d672e68616c66726f73742e636f6d2f426c6f672f41727469636c65496d6167652f39355f382e706e67.png4. 认证

HTTPS 通过使用 证书 来对通信方进行认证。

数字证书认证机构(CA,Certificate Authority)是客户端与服务器双方都可信赖的第三方机构。服务器的运营人员向 CA 提出公开密钥的申请,CA 在判明提出申请者的身份之后,会对已申请的公开密钥做数字签名,然后分配这个已签名的公开密钥,并将该公开密钥放入公开密钥证书后绑定在一起。

进行 HTTPS 通信时,服务器会把证书发送给客户端,客户端取得其中的公开密钥之后,先进行验证,如果验证通过,就可以开始通信。

image.png

关于证书更加详细的内容,可以看笔者之前写的 《随处可见的公钥证书》

使用 OpenSSL 这套开源程序,每个人都可以构建一套属于自己的认证机构,从而自己给自己颁发服务器证书。浏览器在访问该服务器时,会显示“无法确认连接安全性”或“该网站的安全证书存在问题”等警告消息。

5. 完整性

TLS / SSL 提供报文摘要功能来验证完整性。

四、HTTPS 中的 TLS / SSL 协议

image.png

能让 HTTPS 带来安全性的是其背后的 TLS 协议。它源于九十年代中期在 Netscape 上开发的称为安全套接字层(SSL)的协议。到 20 世纪 90 年代末,Netscape 将 SSL 移交给了 IETF,IETF 将其重命名为 TLS,并从此成为该协议的管理者。许多人仍将 Web 加密称作 SSL,即使绝大多数服务已切换到仅支持 TLS。

image.png

  • 1995: SSL 2.0. 由 Netscape 提出,这个版本由于设计缺陷,并不安全,很快被发现有严重漏洞,已经废弃。

  • 1996: SSL 3.0. 写成 RFC,开始流行。目前(2015年)已经不安全,必须禁用。

  • 1999: TLS 1.0. 互联网标准化组织 ISOC 接替 NetScape 公司,发布了 SSL 的升级版 TLS 1.0 版。

  • 2006: TLS 1.1. 作为 RFC 4346 发布。主要 fix 了 CBC 模式相关的如 BEAST 攻击等漏洞。

  • 2008: TLS 1.2. 作为 RFC 5246 发布。增进安全性。目前(2015 年)应该主要部署的版本,请确保你使用的是这个版本。

  • 2018:8月10日 RFC8446 TLS 1.3 协议正式发布,它剔除了 TLS 1.2 协议中不安全的因素,极大地增强了协议的安全性和性能。

在 IETF 中,协议被称为 RFC。TLS 1.0 是 RFC 2246,TLS 1.1 是 RFC 4346,TLS 1.2 是 RFC 5246。现在,TLS 1.3 为 RFC 8446。从 TLS 1.2 到 TLS 1.3,前前后后花了快 10 年的时间。RFC 通常按顺序发布,TLS 正式规范都是以 46 作为 RFC 编号的一部分更像是计划好的,并非巧合。

TLS/SSL 协议位于应用层和传输层 TCP 协议之间。TLS 粗略的划分又可以分为 2 层:

  • 靠近应用层的握手协议 TLS Handshaking Protocols

  • 靠近 TCP 的记录层协议 TLS Record Protocol

TLS 握手协议还能细分为 5 个子协议:

  • change_cipher_spec (在 TLS 1.3 中这个协议已经删除,为了兼容 TLS 老版本,可能还会存在)

  • alert

  • handshake

  • application_data

  • heartbeat (这个是 TLS 1.3 新加的,TLS 1.3 之前的版本没有这个协议)

这些子协议之间的关系可以用下图来表示:

image.png

1. TLS 记录层协议

记录层将上层的信息块分段为 TLSPlaintext 记录,TLSPlaintext 中包含 2^14 字节或更少字节块的数据。根据底层 ContentType 的不同,消息边界的处理方式也不同。TLS 1.3 中的规则比 TLS 1.2 中强制执行的规则更加严格。

  • 握手消息可以合并为单个 TLSPlaintext 记录,或者在几个记录中分段,前提是:

  • 握手消息不得与其他记录类型交错。也就是说,如果握手消息被分成两个或多个记录,则它们之间不能有任何其他记录。

握手消息绝不能跨越密钥更改。实现方必须验证密钥更改之前的所有消息是否与记录边界对齐; 如果没有,那么他们必须用 “unexpected_message” alert 消息终止连接。因为 ClientHello,EndOfEarlyData,ServerHello,Finished 和 KeyUpdate 消息可以在密钥更改之前立即发生,所以实现方必须将这些消息与记录边界对齐。

实现方绝不能发送握手类型的零长度片段,即使这些片段包含填充。

另外 Alert 消息禁止在记录之间进行分段,并且多条 alert 消息不得合并为单个 TLSPlaintext 记录。换句话说,具有 alert 类型的记录必须只包含一条消息。

应用数据消息包含对 TLS 不透明的数据。应用数据消息始终应该受到保护。可以发送应用数据的零长度片段,因为它们可能作为流量分析对策使用。应用数据片段可以拆分为多个记录,也可以合并为一个记录。

      struct {          ContentType type;          ProtocolVersion legacy_record_version;          uint16 length;          opaque fragment[TLSPlaintext.length];      } TLSPlaintext;

image.png

type:

用于处理 TLS 握手层的高级协议。

      enum {          invalid(0),          change_cipher_spec(20),          alert(21),          handshake(22),          application_data(23),          heartbeat(24),  /* RFC 6520 */          (255)      } ContentType;

ContentType 是对握手协议的封装,消息头类型和握手层子协议编号的对应关系如下:

image.png

  • legacy_record_version:

    对于除初始 ClientHello 之外的 TLS 1.3 实现生成的所有记录(即,在 HelloRetryRequest 之后未生成的记录),必须将其设置为 0x0303,其中出于兼容性目的,它也可以是0x0301。该字段在 TLS 1.3 中已经弃用,必须忽略它。在某些情况下,以前版本的 TLS 将在此字段中使用其他值。

在 TLS 1.3 中,version 为 0x0304,过去版本与 version 的对应关系如下:

image.png

  • length:

    TLSPlaintext.fragment 的长度(以字节为单位)。长度不得超过 2 ^ 14 字节。接收超过此长度的记录的端点必须使用 “record_overflow” alert 消息终止连接。

  • fragment:

    正在传输的数据。此字段的值是透明的,它并被视为一个独立的块,由类型字段指定的更高级别协议处理。

当尚未使用密码保护时,TLSPlaintext 结构是直接写入传输线路中的。一旦记录保护开始,TLSPlaintext 记录将受到密码保护。请注意,应用数据记录不得写入未受保护的连接中。所以在握手成功之前,是不能发送应用数据的。

TLS 记录层协议在整个 TLS 协议中的定位如下:

  • 封装处理 TLS 上层(握手层)中的平行子协议(TLS 1.3 中是 5 个子协议,TLS 1.2 及更老的版本是 4 个子协议),加上消息头,打包往下传递给 TCP 处理。

  • 对上层应用数据协议进行密码保护,对其他的子协议只是简单封装(即不加密)

关于 TLS 记录层协议更多细节将在接下来的文章中详细分析。也会对 TLS 1.2 和 TLS 1.3 展开对比。

2. TLS 密码切换协议

注意:该协议在 TLS 1.3 标准规范中已经删除,但是实际使用中为了兼容 TLS 老版本和一些消息中间件,所以实际传输中还可能用到这个协议。

change_cipher_spec (以下简称 CCS 协议) 协议,是 TLS 记录层对应用数据是否进行加密的分界线。客户端或者服务端一旦收到对端发来的 CCS 协议,就表明接下来传输数据过程中可以对应用数据协议进行加密了。

TLS 记录层在处理上层 5 个协议(密码切换协议,警告协议,握手协议,心跳协议,应用数据协议)的时候,TLS 不同版本对不同协议加密的情况不同,具体情况如下:

image.png

关于 TLS CCS 协议更多细节将在接下来的握手文章中详细分析。也会对 TLS 1.2 和 TLS 1.3 展开对比。

协议数据结构如下:

   struct {       enum { change_cipher_spec(1), (255) } type;   } ChangeCipherSpec;

经过 TLS 记录层包装以后,结构如下:

image.png

3. TLS 警告协议

TLS 提供 alert 内容类型用来表示关闭信息和错误。与其他消息一样,alert 消息也会根据当前连接状态的进行加密。在 TLS 1.3 中,错误的严重性隐含在正在发送的警报类型中,并且可以安全地忽略 “level” 字段。”close_notify” alert 用于表示连接从一个方向开始有序的关闭。收到这样的警报后,TLS 实现方应该表明应用程序的数据结束。

收到错误警报后,TLS 实现方应该向应用程序表示出现了错误,并且不允许在连接上发送或接收任何其他数据。

协议数据结构如下:

      enum { warning(1), fatal(2), (255) } AlertLevel;            struct {          AlertLevel level;          AlertDescription description;      } Alert;

经过 TLS 记录层包装以后,结构如下:

image.png

TLS 1.3 和 TLS 1.2 在这个协议上改动很小,只是新增加了几个枚举类型。

TLS 1.2 的所有警告描述信息:

enum {       close_notify(0),       unexpected_message(10),       bad_record_mac(20),       decryption_failed_RESERVED(21),       record_overflow(22),       decompression_failure(30),       handshake_failure(40),       no_certificate_RESERVED(41),       bad_certificate(42),       unsupported_certificate(43),       certificate_revoked(44),       certificate_expired(45),       certificate_unknown(46),       illegal_parameter(47),       unknown_ca(48),       access_denied(49),       decode_error(50),       decrypt_error(51),       export_restriction_RESERVED(60),       protocol_version(70),       insufficient_security(71),       internal_error(80),       user_canceled(90),       no_renegotiation(100),       unsupported_extension(110),           /* new */       (255)   } AlertDescription;

TLS 1.3 的所有警告描述信息:

      enum {          close_notify(0),          unexpected_message(10),          bad_record_mac(20),          decryption_failed_RESERVED(21),          record_overflow(22),          decompression_failure_RESERVED(30),          handshake_failure(40),          no_certificate_RESERVED(41),          bad_certificate(42),          unsupported_certificate(43),          certificate_revoked(44),          certificate_expired(45),          certificate_unknown(46),          illegal_parameter(47),          unknown_ca(48),          access_denied(49),          decode_error(50),          decrypt_error(51),          export_restriction_RESERVED(60),          protocol_version(70),          insufficient_security(71),          internal_error(80),          inappropriate_fallback(86),          user_canceled(90),          no_renegotiation_RESERVED(100),          missing_extension(109),          unsupported_extension(110),          certificate_unobtainable_RESERVED(111),          unrecognized_name(112),          bad_certificate_status_response(113),          bad_certificate_hash_value_RESERVED(114),          unknown_psk_identity(115),          certificate_required(116),          no_application_protocol(120),          (255)      } AlertDescription;

TLS 1.3 比 TLS 1.2 新增了 9 个警告描述信息:

          inappropriate_fallback(86),          missing_extension(109),          certificate_unobtainable_RESERVED(111),          unrecognized_name(112),          bad_certificate_status_response(113),          bad_certificate_hash_value_RESERVED(114),          unknown_psk_identity(115),          certificate_required(116),          no_application_protocol(120),

4. TLS 握手协议

握手协议是整个 TLS 协议簇中最最核心的协议,HTTPS 能保证安全也是因为它的功劳。

握手协议由多个子消息构成,服务端和客户端第一次完成一次握手需要 2-RTT。

握手协议的目的是为了双方协商出密码块,这个密码块会交给 TLS 记录层进行密钥加密。也就是说握手协议达成的“共识”(密码块)是整个 TLS 和 HTTPS 安全的基础。

握手协议在 TLS 1.2 和 TLS 1.3 中发生了很大的变化。TLS 1.3 的 0-RTT 是一个全新的概念。两个版本在密钥协商上,密码套件选择上都有很大不同。

TLS 1.2 协议数据结构如下:

   enum {       hello_request(0),        client_hello(1),        server_hello(2),       certificate(11),        server_key_exchange (12),       certificate_request(13),        server_hello_done(14),       certificate_verify(15),        client_key_exchange(16),       finished(20)       (255)   } HandshakeType;      struct {       HandshakeType msg_type;       uint24 length;       select (HandshakeType) {           case hello_request:       HelloRequest;           case client_hello:        ClientHello;           case server_hello:        ServerHello;           case certificate:         Certificate;           case server_key_exchange: ServerKeyExchange;           case certificate_request: CertificateRequest;           case server_hello_done:   ServerHelloDone;           case certificate_verify:  CertificateVerify;           case client_key_exchange: ClientKeyExchange;           case finished:            Finished;       } body;   } Handshake;

TLS 1.3 协议数据结构如下:

      enum {          hello_request_RESERVED(0),          client_hello(1),          server_hello(2),          hello_verify_request_RESERVED(3),          new_session_ticket(4),          end_of_early_data(5),          hello_retry_request_RESERVED(6),          encrypted_extensions(8),          certificate(11),          server_key_exchange_RESERVED(12),          certificate_request(13),          server_hello_done_RESERVED(14),          certificate_verify(15),          client_key_exchange_RESERVED(16),          finished(20),          certificate_url_RESERVED(21),          certificate_status_RESERVED(22),          supplemental_data_RESERVED(23),          key_update(24),          message_hash(254),          (255)      } HandshakeType;            struct {          HandshakeType msg_type;    /* handshake type */          uint24 length;             /* bytes in message */          select (Handshake.msg_type) {              case client_hello:          ClientHello;              case server_hello:          ServerHello;              case end_of_early_data:     EndOfEarlyData;              case encrypted_extensions:  EncryptedExtensions;              case certificate_request:   CertificateRequest;              case certificate:           Certificate;              case certificate_verify:    CertificateVerify;              case finished:              Finished;              case new_session_ticket:    NewSessionTicket;              case key_update:            KeyUpdate;          };      } Handshake;

经过 TLS 记录层包装以后,结构如下:

image.png

握手消息类型虽然有很多种,但是最终传到 TLS 记录层,有些会被合并到一条消息。

关于 TLS 握手协议更多细节将在接下来的文章中详细分析。也会对 TLS 1.2 和 TLS 1.3 展开对比。

5. TLS 应用数据协议

应用数据协议就是 TLS 上层的各种协议,TLS 主要保护的数据就是应用数据协议的数据。

经过 TLS 记录层包装以后,结构如下:

image.png

TLS 记录层会根据加密模式的不同在应用数据的末尾加上 MAC 校验数据。

6. TLS 心跳协议

这个协议是 TLS 1.3 新增的。更加细节可以看这篇文章《TLS & DTLS Heartbeat Extension》,这篇文章是笔者根据 [RFC 6520] 翻译的。感兴趣的可以去看看这篇文章。这篇文章还涉及到了 DTLS 和 PMTU 发现。

协议数据结构如下:

   enum {      heartbeat_request(1),      heartbeat_response(2),      (255)   } HeartbeatMessageType;      struct {      HeartbeatMessageType type;      uint16 payload_length;      opaque payload[HeartbeatMessage.payload_length];      opaque padding[padding_length];   } HeartbeatMessage;

经过 TLS 记录层包装以后,结构如下:

image.png

根据 [RFC6066] 中的定义,在协商的时候,HeartbeatMessage 的总长度不得超过 2 ^ 14 或 max_fragment_length。

HeartbeatMessage 的长度为 TLS 的TLSPlaintext.length 和 DTLS 的 DTLSPlaintext.length。此外,类型 type 字段的长度是 1 个字节,并且 payload_length 的长度是 2 个字节。因此,padding_length 是TLSPlaintext.length – payload_length – 3 用于 TLS,DTLSPlaintext.length – payload_length – 3 用于 DTLS。padding_length 必须至少为 16。

HeartbeatMessage 的发送方必须使用至少 16 个字节的随机填充。必须忽略收到的HeartbeatMessage 消息的填充。

五. 接下来

本篇文章作为 HTTPS 的开篇文章,分析了 HTTTPS 协议存在的必要性,HTTPS 带来的好处,HTTPS 安全的本质,以及 TLS 各个子协议之间的关系和作用。

接下来的几篇文章将会详细的对比 TLS 1.2 和 TLS 1.3 在握手协议上的差别,在记录层上的差别,在密钥导出上的差别,以及 TLS 1.3 新增的 0-RTT 到底是怎么回事。

Reference:

《图解 HTTP》
《深入浅出 HTTPS》
TLS 1.3 规范 [RFC 8446]
TLS 1.2 规范 [RFC 5246]

GitHub Repo:Halfrost-Field

Follow: halfrost · GitHub

Source:

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:云微资讯 » HTTPS 温故知新(一) —— 开篇
分享到: 更多 (0)

云微资讯 科技新媒体资讯平台

关于我们联系我们

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏